mercoledì 27 febbraio 2013

Governo di larghe intese, ecco la bozza di accordo

La notizia doveva rimanere riservata ma è cominciata a circolare quando alla frontiera di Ventimiglia è stato notato in direzione dell'Italia un insolito aumento del traffico di tir della Bostik, la multinazionale produttrice di colla il cui quartier generale si trova a Parigi. "Sono diretti a Roma", ha confidato un giovane doganiere che ha chiesto di rimanere anonimo al cronista del Secolo XIX inviato sul posto. "Pare - ha proseguito - che verranno utilizzati per tenere insieme il nuovo governo". Di qui lo scoop del giornale ligure, che ha titolato a tutta pagina "Pd-Pdl, pronto l'esecutivo delle larghe intese". Il quotidiano ha anche rivelato alcuni punti della bozza di programma.
Legge sul conflitto di interessi: qualsiasi titolare di quote di aziende che potrebbe giovarsi della sua partecipazione al governo per trarre vantaggi a scapito della concorrenza, è tenuto a liberarsi delle sue proprietà per affidarle a un blind trust che le amministrerà in sua vece durante tutto il periodo nel quale si protrarrà l'impegno pubblico del soggetto. Il passaggio di consegne avverrà il 29 febbraio del primo anno bisestile disponibile, che nel nostro caso cadrà nel 2016.
Riforme istituzionali e riduzione dei costi della politica. Dimezzamento del numero dei parlamentari e riduzione di almeno il 40 per cento delle loro indennità. Con i proventi verrà finanziato un fondo che verrà utilizzato per il pagamento delle spese legali di deputati e senatori, anche non rieletti nella presente legislatura, colpiti da provvedimenti della magistratura.
Norme anti-corruzione. Sarà interdetto dai pubblici uffici e dalla possibilità di essere candidato a qualsiasi carica chiunque verrà sorpreso in flagranza di reato e filmato contestualmente da almeno tre telecamere. Se il reato è commesso in ore notturne, le telecamere devono essere a raggi infrarossi.
Selezione della classe dirigente. I partiti saranno obbligati a scegliere i loro candidati alle cariche pubbliche sulla base dell'esito di elezioni primarie. Il sistema elettorale per le suddette elezioni è scelto in autonomia da ciascun partito. Tra i sistemi ammessi per le donne anche quello della camera: ogni aspirante alla carica passa dalla camera del leader che voterà poi la sua candidata preferita.
Abolizione delle Province. Giunte e consigli provinciali decadranno dal prossimo primo giugno ma possono essere ripristinati qualora lo chiedano con motivazione scritta il presidente e almeno uno degli assessori attualmente in carica.
Mercato del lavoro. Sgravi fiscali e contributivi per le aziende che assumono a tempo indeterminato a patto che i neo-assunti si impegnino formalmente: A) a rinunciare alla pensione, B) a devolvere la totalità del trattamento di fine rapporto a un fondo per la piccola e media impresa, C) qualora l'andamento del ciclo economico e la necessità di soddisfare gli ordinativi lo richieda, a munirsi a proprie spese di pannoloni per evitare di andare al bagno e sottrarre tempo prezioso alla produzione.

Sinistri riformisti

Sì, Bersani le elezioni le avrà pure vinte perdendole. Vendola invece le ha perse e basta, ma questo era successo ben prima del 24 febbraio. Per quanto riguarda gli altri (Ferrero, Di Pietro e Diliberto) gli elettori hanno solo provveduto a mettere fine al loro auto-accanimento terapeutico. Ma del botto di Mario Monti ne vogliamo parlare? Non per pregiudizio nei confronti di un professore affabile e competente. Ma per una questione ben più larga e importante: la bocciatura solenne del modello sociale da lui incarnato, che viene definito, udite udite: riformismo. Che è questo (ne riassumo la complessità in maniera semplicistica per evitare di dilungarmi, spero si capisca): al mondo del lavoro (e del precariato) vengono richiesti ulteriori, pesanti sacrifici sull'altare delle compatibilità aziendali (leggi: flessibilità) cui non vengono fornite adeguate contropartite in termini di sicurezza. Né nel momento in cui si sta lavorando, né nel momento in cui si staccherà dal lavoro. Insomma, si può davvero pensare che la parola "riformismo" possa essere scassata fino a descrivere la costruzione di un mondo in cui si salta da un "lavoretto" all'altro per ritrovarsi, fra venti-trent'anni, con la gran parte dei pensionati costretta a vivere con l'equivalente mensile che oggi hanno 400 euro? Gli elettori hanno detto no. Sarebbe un passo avanti se i soloni della sinistra sedicente "riformista" che punta a tagliare diritti invece di aggiungerne ne prendessero atto

lunedì 25 febbraio 2013

Infinitesimali

Definire una serie di comizi "tsunami tour" è come dire "terremoto dell'Irpinia tour", "alluvione di Genova tour". Non ci ha pensato nessuno, né i grillini né gli altri. Questo descrive meglio di tante altre cose come la nostra commedia sta scivolando, se non nella tragedia che sono stati quegli eventi, in un dramma sociale. Dice come stiamo al mondo; quanto il nostro pudore si sia adeguato a ciò che siamo diventati: infinitamente piccoli, infinitesimali.

mercoledì 20 febbraio 2013

La psicanalisi delle tasse

Siamo così suggestionabili, abituati alle monodimensioni e spaventati dagli spazi aperti che a forza di non usarlo ci si sta atrofizzando il cervello. Non ci aiuta certo una delle campagne elettorali più surreali degli ultimi anni. Però questa storia delle tasse è roba da psicanalisi. E' del tutto normale che ci sia chi predica tagli ai servizi e privatizzazioni massicce per finanziare abbassamenti delle aliquote Irpef allo scopo di far restare nelle tasche di chi ce l'ha più soldi possibile. Così chi detiene somme le spende e alimenta la crescita, dicono. Non fa una piega. L'irragionevolezza sta nel fatto che non c'è una, dicasi una forza politica, e non c'è un elettore (almeno di quelli che conosco io) che sostenga invece il contrario. Che cioè quello che ha bisogno di essere finanziato non è l'abbassamento delle aliquote Irpef, ma servizi di qualità almeno al livello della media dei paesi più avanzati d'Europa; diritto allo studio (gratis), a curarsi (gratis), alla maternità e alla paternità; sussidi di disoccupazione per chi viene licenziato e reddito di cittadinanza per chi non ha lavoro; trasporto pubblico degno di nome e competitivo con l'auto privata, città più vivibili e meno claustrofobiche (il che vuol dire investire per formare, e poi retribuire, architetti che vengano impiegati per disegnare strade e piazze, non solo divani). Per fare queste e molte altre cose, che solo la tanto vituperata mano pubblica è in grado di mettere in agenda, servono soldi. Tanti. Che lo stato può certamente ottenere anche tagliando i troppi sprechi che corruzione e incapacità ci hanno lasciato in eredità. Ma che possono arrivare altresì solo dalle tasse. Allora, non può certo stupire che ci sia ci venga abbacinato dalla teoria del "meno tasse più ricchezza" anche se magari ha così poco reddito che pure se glielo lasciassero tutto nelle tasche sarebbe comunque costretto a mangiare patate e cipolle. Quello che lascia di stucco è che non c'è gente che vorrebbe vivere in un paese più somigliante, che so?, alla Danimarca. Dove c'è la pressione fiscale più alta d'Europa (48,6%), ma dove ci sono asili, scuole, ospedali, treni, città, gestione dei rifiuti e sostegni per chi è in difficoltà da fare invidia al mondo. E dove il capo del governo è una donna di 46 anni alla quale non risulta abbiano mai chiesto se viene e quante volte, l'età media dei ministri è di 45 anni e il dicastero per l'uguaglianza ecclesiastica è stato affidato a un 46enne indiano. E dove i 23 ministri il giorno del giuramento si sono presentati in bicicletta. Sembra un altro mondo, eppure esiste. Possibile che a nessuno piacerebbe organizzarsi per viverci, anche se si pagano più tasse che da noi?

lunedì 18 febbraio 2013

Elezioni, gli scenari in caso di pareggio

A meno di una settimana dalle elezioni prende sempre più corpo l'ipotesi che dalle urne non esca una chiara maggioranza politica. Gli osservatori si concentrano sulle personalità cui Napolitano potrebbe conferire l'incarico di formare il governo nel caso ci si trovi davanti a un simile scenario.
Ipotesi Passera. Prediletta dai centristi, sarebbe accettata di buon grado anche dal Pd. Berlusconi, che in un primo momento pareva entusiasta, si è tirato indietro quando gli hanno spiegato che si tratta di un cognome e non di un sostantivo.
Ipotesi Schettino. Molto accreditata in ambienti del Pdl, dove riceverebbe anche il nulla osta del leader ("E' una faccia simpatica, quello che ci vuole per rilanciare l'immagine del Paese", avrebbe detto Berlusconi ai suoi), sarebbe accettata di buon grado anche dal Pd. C'è però l'incognita Grillo: "Sarebbe un ottimo timoniere - ha detto il leader del M5S nel corso del comizio a Ivrea tenuto una decina di giorni fa mentre partecipava contemporaneamente alla battaglia delle arance - peccato che è indagato".
Ipotesi Albano. Dopo quella di Passera è la candidatura su cui puntano con più forza i centristi e sarebbe accettata di buon grado anche dal Pd. "Non è tempo di salti nel buio - ha detto Casini - l'Italia deve saper guardare avanti tenendo ben salde le sue radici, Albano sarebbe l'uomo giusto al momento giusto". "E poi - ha aggiunto il presidente della Camera Fini interrompendosi mentre fischiettava 'Felicità' - la recente partecipazione come ospite a Sanremo ne ha restituito l'immagine di icona nazionale". Con lui Romina Power assumerebbe l'incarico di ministro delle Pari opportunità, cosa che fa storcere il naso al Pdl, che per quella veste avrebbe pronta una terna di nomi da sottoporre agli altri partiti: Nicole Minetti, Ruby e Fabrizio Corona.
Ipotesi Ingroia. Il leader di Rivoluzione civile potrebbe essere l'outsider in grado di mettere tutti d'accordo, o quasi. Al netto delle divergenze politiche, il Pdl lo sdoganerebbe sull'onda del giudizio che ne dà Berlusconi: "E' una testa di cazzo ma mi dicono sia un gran tombeur de femmes". Sarebbe accettato di buon grado anche dal Pd. L'incognita arriva dal Prc e dal Pdci, suoi alleati: "Mai al governo, neanche da soli. Vuoi mettere il divertimento di stare all'opposizione?".

lunedì 11 febbraio 2013

In Vaticano si apre la campagna elettorale

"Avrei preferito che venisse prima portata a termine la riforma elettorale e avviata la discussione sul documento di programmazione economica". Così ha commentato a caldo le dimissioni di Benedetto XVI, il cardinale e segretario di Stato Vaticano Tarcisio Bertone, non nascondendo i timori per una campagna elettorale che in un momento delicato come questo potrebbe rompere i delicati equilibri all'interno della Chiesa. Il papato di Ratzinger infatti, grazie a una sapiente opera di mediazione, ha saputo tenere insieme le istanze più divaricanti: da un lato i progressisti, che puntano a un recupero del dialogo con le altre religioni  (a patto che i loro esponenti si inginocchino per almeno venti minuti sui ceci prima di prendere la parola al cospetto di un cattolico) e all'apertura alle istanze poste dalla modernità: sì alle unioni civili ma solo se si fa pubblicamente voto di castità. Dall'altro i fautori di una continuità che puntano con forza alla riconferma del primato della chiesa di Roma anche attraverso un massiccio investimento in ricerca per arrivare a confutare sul piano scientifico le tesi di Copernico e Darwin. "In queste condizioni si rischia di non avere una maggioranza stabile di governo", si è lasciato sfuggire il cardinale Angelo Sodano. Ecco il motivo per cui si starebbe facendo strada l'ipotesi di un governo di minoranza che cercherebbe di volta in volta i voti per vedere approvati i suoi provvedimenti. L'agenda, definita "cautamente riformista", prevede il sì alla fecondazione eterologa ma solo attraverso il lancio degli spermatozoi con la fionda. Le donne continueranno a non poter amministrare i sacramenti ma in compenso saranno libere di rassettare stanze, ricamare, accudire i bambini e avere facoltà di parola una volta a settimana davanti ai maschi e, cosa non prevista fino ad oggi, un'ora al giorno tra di loro. Resta il no al matrimonio tra persone dello stesso sesso, saranno però abolite le punizioni corporali per gli eterosessuali sorpresi a scambiarsi effusioni in pubblico.

venerdì 8 febbraio 2013

Animali da campagna

Dopo l'irruzione di Empy, il cane da campagna elettorale che pare stia facendo salire la popolarità di Mario Monti nei sondaggi, i leader concorrenti tentano di correre ai ripari. Gli spin doctors dei vari schieramenti sono concordi: "La quota di reddito che gli italiani spendono in cibo per cani e gatti sta superando quella delle entrate fiscali, e non è raro imbattersi in chi confida di mangiare crocchette almeno un paio di volte a settimana pur di assicurare filetto al suo labrador tutti i giorni. C'è una fascia di popolazione assai sensibile a questo tipo di messaggi e il fenomeno non è da sottovalutare", si sente ripetere nei quartier generali dei partiti. Andrà però controcorrente Beppe Grillo, che con Gianroberto Casaleggio sta preparando il colpo di teatro per il comizio finale del Movimento 5 Stelle in piazza san Giovanni a Roma. Al grido "ecco la fine che gli faremo fare", il comico genovese chiuderà la serata divorando un pipistrello. La scontata protesta degli animalisti è stata messa nel conto, ma c'è la convinzione che sarà di gran lunga compensata dal ritorno d'immagine che la mossa sortirà tra i giovanissimi e in quella fascia di sessantenni cresciuti col mito dei Black Sabbath di Ozzy Osbourne.
Silvio Berlusconi pare orientato a seguire un filone analogo. L'idea è di presentarsi sul palco a torso nudo avvolto da due iguana e liberarsene con la forza (esplicito il riferimento a Bersani e Monti). Angelino Alfano ha accennato una critica: "Ma capo, così sarai costretto a denudarti e il tuo fisico, lo sappiamo, è quello che è". Berlusconi gli ha dato un paio di pacche sulle spalle e ha detto sospirando: "Quanto devi imparare ancora, Angelino mio; terremo il pubblico a distanza di sicurezza e metteremo una controfigura al posto mio, chi cazzo vuoi che se ne accorga? Ricorda: l'importante è l'effetto che fa, non la cosa in sé". Bonaiuti è allora corso a telefonare a Enzo Paolo Turchi. E l'ex ballerino ha accettato di buon grado: "Dopo essere stato costretto a guadagnare soldi facendo di tutto all'Isola dei Famosi, ormai non mi fa più paura nulla".
Diversa invece la scelta dei due leader delle formazioni di sinistra. All'interno di Sinistra e libertà si è aperto un dibattito piuttosto acceso. Vendola infatti, in segno di apertura all'Enpa che aveva lanciato un appello ("Evitate sofferenze inutili, gli animali sono molto più allergici alle cazzate da campagna elettorale di quanto pensiate voi politici"), era orientato a sottrarsi: "Dobbiamo marcare un segno di dissenso netto nei confronti di una pratica che non fa onore alla politica alta che noi vogliamo rappresentare sotto forma di una narrazione che liberi l'umanità, i corpi celesti, nonché eventuali presenze nell'universo oltre la nostra, da quella schiavitù imposta da monete di conio antiquato il cui olezzo sta diventando irrespirabile", ha detto prima che il suo braccio destro, Nicola Fratoianni, lo interrompesse: "Ah Nichi, ma che cazzo stai a di'? So' voti". Così è stato deciso che Vendola si presenterà nel comizio finale con a fianco un cane e un gatto, ma di peluche. Antonio Ingroia invece ha risposto così: "Mi presenterò con Di Pietro, Ferrero e Diliberto al mio fianco. Lo so che non sono animali, ma fanno tanta compagnia".
Sorprese potrebbero arrivare dall'outsider Oscar Giannino. Per il leader di "Fare" di comizi non se ne parla. "In un'eventuale piazza rischierebbero di essere più i passanti che il pubblico venuto per noi", fanno trapelare i suoi. Così Giannino medita di presentarsi negli studi di "Porta a porta" sul dorso di un elefante per "denunciare le tasse da paese coloniale imposte agli italiani", ha detto. Vespa si è mostrato disponibile, anche se si è preso 48 ore di tempo prima di dare la risposta definitiva: "Devo chiedere a Berlusconi se è d'accordo".
Nulla di deciso invece in casa Pd. Il partito è dilaniato da una lotta interna che vede il responsabile economico del partito, Stefano Fassina, schierato su una linea aggressiva: "Pierluigi, presentati cavalcando una tigre". Diametralmente opposta la linea degli ex popolari, che hanno proposto al leader di andare davanti alle telecamere carezzando un gatto siamese: "Così dai un'immagine rassicurante e non spaventi l'elettorato moderato", ha suggerito Giuseppe Fioroni. E anche gli ecodem hanno fatto sentire la loro voce: "Visto che è inverno, potresti limitarti a farti fotografare con un collo di pelliccia ecologica", ha detto l'ex presidente di Legambiente Ermete Realacci, che però non esclude di trovare un compromesso sul gatto siamese, "perché in quel caso la dignità dell'animale non verrebbe lesa". Per sbrogliare l'aggrovigliata matassa il Pd ha convocato la direzione nazionale per il 26 febbraio. A chi gli ha fatto notare che si voterà il 24 e 25, Bersani ha risposto: "E' vero, le elezioni! Le avevo completamente dimenticate".

lunedì 4 febbraio 2013

Sanremo elettorale

Allo scopo di evitare che il festival di Sanremo che si celebrerà la prossima settimana oscuri i contenuti della campagna elettorale in corso, la commissione di vigilanza parlamentare sulla Rai e la direzione artistica del festival hanno raggiunto un accordo in base al quale durante le serate si esibiranno anche i leader delle principali formazioni politiche, che però, in ossequio alla legge sulla par condicio, dovranno essere applauditi dal pubblico in sala con la medesima intensità. Il protocollo prevede che la performance abbia ad oggetto canzoni già presentate a una delle precedenti edizioni del festival, del festivalbar o del Cantagiro. Sono stati quindi bocciati il ricorso di Ferrero e Diliberto - che avrebbero voluto cantare in coppia "Bandiera rossa" e hanno successivamente deciso di entrare nel coro che accompagnerà Antonio Ingroia - e quello del trio Meloni-Crosetto-La Russa, che avevano presentato "Faccetta nera". Il trio peraltro è nel frattempo diventato una coppia. Meloni e Crosetto si sono infatti accordati per cantare insieme "Siamo la coppia più bella del mondo", e davanti alla rimostranze dell'ex ministro della Difesa gli hanno fatto notare che lui e la bellezza sono lontani quanto Monica Bellucci e un guard rail, e poi a cantare in tre c'era il rischio di apparire come una famiglia di fatto: la coppia gay con la figlia concepita in un utero in affitto fecondato in un paese compiacente. A quel punto La Russa ha annunciato la scissione: formerà un nuovo partito con la parte più politicizzata della curva dell'Inter. L'attività politica verrà svolta solo nelle settimane precedenti alle domeniche in cui i nerazzurri giocheranno in trasferta, essendo occupate le altre a preparare le coreografie per le gare di San Siro. "Per me è un ridorno alle origgini", ha commentato l'ex esponente di Msi, An e Pdl.
Concessa la deroga anche alla Lega nord, il cui leader Bobo Maroni si potrà cimentare in "Oh mia bela madunina" anche se la canzone non fa parte del repertorio di uno dei festival sopra citati. La commissione ha accolto la memoria difensiva presentata dal partito attraverso i suoi legali: "E' l'unica canzone che conosciamo insieme alla prima strofa di 'Va pensiero'". Il Movimento 5 Stelle è riunito in assemblea per decidere se partecipare (sono presenti Beppe Grillo, Gianroberto Casaleggio e tre computer spenti).
Non hanno incontrato problemi le altre formazioni politiche, che si esibiranno nel rifacimento delle seguenti canzoni (tra parentesi gli interpreti originali):
Pierluigi Bersani - "Buongiorno tristezza" (Claudio Villa) - Strofa chiave: "Buongiorno tristezza, amica della mia malinconia"
Antonio Ingroia - "Soli" (Toto Cutugno) - Strofa chiave: "Soli, la pelle come un vestito"
Mario Monti - "Mistero" (Enrico Ruggeri) - Strofa chiave: "Poche parole, ci precipita il morale giù"
Oscar Giannino - "Lamette" (Rettore) - Strofa chiave: "Senti come taglia questa canaglia"
Nichi Vendola - "Fiumi di parole" (Jalisse) - Strofa chiave: "Fiumi di parole tra noi, prima o poi ci portano via"
Silvio Berlusconi - "Terra promessa" (Eros Ramazzotti) - Strofa chiave: "Siamo i ragazzi di oggi".
PS: la commissione sta ancora valutando il caso di Nicola Cosentino. Berlusconi ha chiesto esplicitamente un lasciapassare per la sua partecipazione: "Sarà pure impresentabile alle elezioni, ma canta benissimo", ha motivato l'ex premier. Un compromesso potrebbe essere quello di farlo esibire nella categoria "emergenti".

mercoledì 30 gennaio 2013

Fare i conti con la storia

Mussolini non è l'unica vittima di una storiografia partigiana. Di seguito i meriti di alcune personalità ingiustamente denigrate, a volte da millenni.
Pol Pot: durante il suo governo il settore dei costruttori di bare, che in Cambogia attraversava una crisi decennale, conobbe una espansione che non è stata più eguagliata in seguito.
Hitler: se non si fosse dato alla politica sarebbe stato un ottimo saggista: il successo planetario e pluridecennale del Mein Kampf è lì a dimostrarlo.
Stalin: senza la sua indubbia fama, la Georgia che gli ha dato i natali sarebbe rimasta uno staterello misconosciuto ai più.
Toto Riina: è ancora ricordato con commozione dai tanti sottoproletari di Corleone e dintorni che senza il suo aiuto, abbandonati dallo Stato, sarebbero rimasti senza valide opportunità di lavoro.
Erode: la scienza dell'amministrazione pubblica gli è grata per aver introdotto il concetto del controllo delle nascite.

mercoledì 16 gennaio 2013

Esclusiva, gli appelli al voto dei partiti

La maggior parte di voi non lo sa, ma gli appelli finali al voto che la Rai manderà in onda la sera del 22 febbraio sono già stati registrati dai leader politici. Questo blog è riuscito a visionare le riprese ed è in grado di proporvi le trascrizioni dei testi (tra parentesi le persone che compaiono in video).
Rivoluzione civile (Antonio Ingroia, Antonio Di Pietro, Paolo Ferrero, Oliviero Diliberto)
Ingroia in primo piano, dietro di lui gli altri tre che sgomitano per farsi inquadrare e discutono via via più animatamente. Il brusio si fa sempre più fastidioso.
Ingroia (rivolto ai tre): "E zitti, cazzo!". E tra sé e sé, quasi un pensiero a voce alta: "La colpa è mia che me li porto dietro".
Poi, finalmente rivolto alla telecamera: "L'importante non è vincere, ma partecipare".
Sinistra e libertà (Nichi Vendola): "Vi chiedo un voto, elettori, non per meschino calcolo dettato da un individualistico tornaconto personale che non appartiene alla storia mia e delle genti che rappresento. Ma perché un voto dato a Sel è un voto contro la teocrazia del dio denaro e dei suoi cantori idolatri, un voto contro i mercanti nel tempio, un voto per smontare uno a uno i tasselli che compongono questo panorama postmoderno derivante da vortici depressionari che cesellano le nostre vite e le incardinano in un progetto di neoliberismo illiberale che non può non farci affogare nel mare delle nostre stesse parole".
Fratelli d'Italia (Ignazio La Russa, Giorgia Meloni e Guido Crosetto)
Voci fuori campo.
Meloni: "Allora vado io?".
La Russa: "Vai, vai tu Giorgia, sei la più giovane, la più fresca, la più presentabile".
Crosetto: "E poi sei donna, eh eh".
Meloni: "Ok, vado".
Entrano in favore di telecamera: Crosetto, che si posiziona a destra per chi guarda il video, Meloni al suo fianco e La Russa a sinistra.
Meloni, dando un ultimo fugace sguardo a Crosetto: "Ok, allora...italiani, votate per noi, in questo momento di smarrimento aggrappatevi al nostro braccio destro teso verso l'alto...ehm... verso di voi. Non sprecate l'occasione di votare una destra finalmente presentabile". Pausa, sguardo verso La Russa che accenna un sorriso compiaciuto e rilassato. Poi riprende: "E poi, quanno c'era lui, i treni arivavano in orario, capito? E quanno quelle zecche dii partiggiani l'hanno messo a capoccia in giù a piazzale Loreto, da quelle tasche non è uscita nemmeno 'na moneta, perché lui non rubava, capito? Artro che 'sti zozzoni!". La Russa guarda allarmato Crosetto che, interpretando il messaggio, da consumato buttafuori tappa la bocca a Meloni e la porta via di peso.
Resta solo La Russa, visibilmente imbarazzato, davanti alla telecamera: "Abbiate pazienza, è giovane. E pure femmina".
Forza Nuova (Roberto Fiore)
"E però non vale, la Meloni copia".
Casapound (Gianluca Iannone)
"Se potressimo ve menassimo a tutti quanti. Ma 'gnaa famo, ancora sete troppi. Perciò votatece, votate noi de casapau, capito?".
Poi andandosene, sconsolato, sottovoce: "'Aa democrazia, guarda che cazzo me tocca da fa', io je l'avevo detto: nun c'annamo, continuamo a mena'. Ma quelli gnente oh, so de' coccio".
Movimento 5 Stelle (Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio)
Primo piano su Beppe Grillo. Occhi fuori dalle orbite e colorito che tende al cianotico.
"Li seppelliremo con un rutto. E se non basterà li asfalteremo. E se ancora avranno il coraggio di parlare porteremo il cemento a presa rapida...". Entra Casaleggio: "Ok Beppe, bene così. Ora basta se no mi demotivi l'elettorato moderato".
Udc (Perferdinando Casini)
Sguardo ammiccante, di tre quarti, voce flautata, fresco di shampoo.
"Amici, guardiamoci negli occhi, lo sapete anche voi: ci siamo sempre stati, ci siamo e continueremo ad esserci. Non votarci è inutile, di noi non vi libererete mai".
Futuro e libertà (Gianfranco Fini)
"Cognati? Quali cognati? Mai avuto cognati in vita mia".
Scelta civica con Monti (Mario Monti ed Enrico Bondi)
Primo piano su Mario Monti che guarda smarrito verso la telecamera, poi attacca.
"Ce lo dice l'Europa: in un triangolo rettangolo, l'area del quadrato costruito sull'ipotenusa è equivalente alla somma delle aree dei quadrati costruite sui due cateti. Sopra la panca la capra canta, sotto la panca la capra crepa. Trentatre trentini entrarono a Trento tutti e trentatre...". Entra Bondi: "Ok Mario, può andare così".
Lega nord (Roberto Maroni)
La telecamera lo sorprende con un bicchiere di grappa della Valcamonica in mano. Lui non si scompone. Lo poggia sulla scrivania, poi apre un sorriso: "Il nord prima di tut...Burp! Scusate, è che andando avanti con gli anni faccio sempre più difficoltà a digerire la cassoeula".
Pdl (Silvio Berlusconi)
"Cari elettori, siamo in democrazia, e voi potreste anche voltarmi le spalle perché mi rendo conto che dopo vent'anni anche lo spettacolo circense più spumeggiante spacca i coglioni. Sappiate però che io ho ancora da fare qui e nella malaugurata ipotesi in cui dovessi perdere le elezioni non sarò certo morto. Dopo tre giorni risorgerò, mi imbottirò di viagra e vi farò un culo così".
Pd (Pierluigi Bersani)
Telecamera fissa nel vuoto. Due voci fuori campo.
"Dai Pierluigi, ne abbiamo diritto anche noi a fare il nostro appello".
"Sì, dai e dai, ma cosa vuoi dare?, tanto è inutile..."
"Ma su, fai un bell'appello come si deve. Ti ricordi quel bel comizio nella tua Bettola quando ti applaudirono tutti. Che erano, le elezioni del '76, no?".
"Così però mi fai commuovere".
Il cameraman della Rai: "Allora? 'Nnamo?"
"Ok, arrivo".
Bersani compare davanti alla telecamera, finisce di asciugarsi gli occhi con un fazzoletto e poi:
"Se non avete niente da fare il 24 febbraio, andate al seggio. E se proprio non sapete a chi darlo il voto, beh potete sempre darlo a noi. Grazie e oh, scusate il disturbo".
Voce fuori campo: "Bravo Pierluigi, vedrai che stavolta ce la facciamo".





venerdì 11 gennaio 2013

Quello che siamo


Più di un esponente di spicco della cosidetta società civile - questa fantomatica entità di cui si canta la purezza non contaminata dalla mefitica politica - è pronto a candidarsi con chiunque, o giù di lì. O almeno, questa è l'idea che stanno dando di sé in parecchi, in questi giorni di convulse compilazioni di liste di candidati. Una faccia della medaglia che si salda con l'altra: i partiti politici, depresso il loro appeal, vanno alla disperata ricerca di "facce nuove" ritenendo che la soluzione sia una mano di vernice sopra la ruggine. "Nella mia Bologna mi hanno chiesto di candidarmi a sindaco da più parti, in modo trasversale", ha detto Milena Gabanelli al manifesto. "Certo che mi hanno chiesto di candidarmi", ha risposto anche Marco Travaglio all'autore del pezzo, Giorgio Salvetti. Ma se la carrozzeria è fradicia, la vernice sopra non serve a niente, soprattutto se messa a caso. E noi, politica e società, se non siamo del tutto infradiciati, poco ci manca. E una delle cause del nostro stare male - questo il punto - sta proprio in questa melassa indistinguibile nella quale siamo stati trascinati e sguazziamo. Si può andare con Monti o con Berlusconi; col Pd o con Ingroia; con Sel o con Grillo o con Renzi. Non ci sono grandi differenze. Perché abbiamo amputato dal nostro orizzonte obiettivi nobili, cioè autentici, da raggiungere. E se non devi andare da nessuna parte, ogni mezzo è buono per (non) arrivarci. Se non hai contenuti, la forma del contenitore dove metterli è del tutto indifferente. Se la missione è tirare a campare, un asino vale l'altro per trascinarti (non me ne vogliano gli animalisti).
I piatti della bilancia, quello della società e quello della politica, sono perfettamente alla pari. Ci siamo tutti adeguati a questa menomazione dell'indistinguibile rassicurante ed esiziale. Non ci sono opzioni in campo (da parte della politica), perché le scelte di campo autentiche spaventano una società raggomitolata su di sé - al calduccio nella propria casa mentre fuori si desertifica tutto. Una società che a sua volta non esprime un briciolo di vitalità neanche sotto elettrochoc. Come tanti piccoli camaleonti, tendiamo ad assumere tonalità neutre che non disturbino, e che proprio per il loro essere inoffensive trovino la forza di attrarre il maggior numero di (tiepidi) consensi possibile. Contiamo sul fatto che si fondano sui cardini che ci stanno uccidendo: il mantenimento della melassa nella quale nuotiamo sazi di inutilità; la riduzione delle complessità; l'andare di corsa verso il nulla col capo chino sullo smartphone.
La latitanza delle possibilità reali è però insopportabile - questo lo sentiamo lontano, da dentro - anche se la capsula anestetica nella quale siamo immersi ha l'indubbio vantaggio di preservarci dalle intemperie. Così colmiamo la lacuna con l'innalzamento del volume del dibattito politico. Giocando a far finta di scegliere e a convincerci anche un po' di farlo davvero. E' un paradiso artificiale. Grottesco. Come  vedere moglie e marito che si minacciano l'un l'altra il divorzio in seguito a una lite sul posizionamento del divano. La divaricazione massima è: divano più su o più giù di qualche centimetro - con relativi schieramenti ululanti in curva - non "divano sì" o "divano no". Così ci assecondiamo l'illusione di essere protagonisti di scelte e al tempo stesso non scalfiamo la sicurezza che non cambierà nulla.
Non è un caso se uno dei termini più in voga e più apprezzati di questa era nebbiosa è "bipartisan". E non è casuale l'accettazione rispettosa di un ossimoro sempre più diffuso: quello dell'unicità della scelta. L'unicità è la negazione della possibilità di scegliere. Ma non ci facciamo caso. Perché compromessi, pigri e impauriti dalle nostre stesse ombre, fuggiamo il conflitto delle idee come il demonio e mascheriamo tutto battagliando infervorati sul trascurabile. E il compromesso al ribasso è quello che otteniamo: raccogliamo politicamente quello che socialmente seminiamo ma ci piace lamentarci con l'alibi posticcio di meritare ben altro perché ciò ci fa sentire meno inutili. E ci nasconde che siamo spaventosamente conformisti e ci stiamo lentamente suicidando, riducendo di giorno in giorno la nostra biodiversità. Cioè la possibilità di evolvere.

giovedì 3 gennaio 2013

Welcome, rattristatevi

E allora mi sono rovinato inavvertitamente il primo dell'anno seguendo su Rai3 il film "Welcome" a più di tre anni dalla sua uscita. Sono andato a letto col magone la sera dell'1 e mi sono risvegliato con la stessa sensazione la mattina del 2. Però, poiché è dai tentativi di colmare le mancanze e gli stati di insoddisfazione, di placare le urgenze e sanare le ferite che si riesce ad andare avanti, se non l'avete fatto vi consiglio di guardarlo e di stare almeno un po' male anche voi. Perché un conto è essere immersi in un ambiente che nasconde la sua insalubrità con la forza della normalità e che così rende ordinario il patologico; un conto è vederselo srotolato davanti sotto forma di pellicola: fa un altro effetto. E l'egoismo cieco, i drammi umani piccoli e grandi, l'umanità piccola che si crede grande contro cui sbattiamo tutti i giorni assumono tutt'altra dimensione. Guardatelo, "Welcome", e rattristatevi, che poi magari dopo si riesce a dimensionare meglio le cose.

domenica 30 dicembre 2012

Ma chi l'ha detto che il 2013 sarà così pessimo?

Con i tempi che corrono a fare gli auguri di buon 2013 si rischia di passare per ipocriti. Neanche durante le ultime guerre mondiali probabilmente si è mai saputo con tanto anticipo che l'anno ancora non nato sarebbe stato peggiore di quello che stava per andare in archivio. E però in questa visione delle cose c'è tanto della malattia sorda che ci portiamo dentro senza saperlo: quella di misurare tutto con i soldi. Più soldi uguale più benessere. Meno soldi (come se ne annunciano per l'anno che arriva) più fatica. Che in parte è vero. Ma solo in parte, appunto. Ben-essere non è del tutto coincidente con ben-avere. Ecco una lista di cose che non costano, ma senza le quali la vita sarebbe molto più triste. Ognuno ha le sue. Fate la vostra e concentratevici su. Questo è l'augurio per il 2013. Che magari ci serve anche per cominciare a rivedere l'unità di misura con cui giudichiamo le cose. Qui c'è la mia (alla rinfusa e ovviamente non definitiva):
La pennata irregolare di Keith Richards
Lo sguardo di chi ti vuole bene quando te lo sta dicendo con gli occhi
Riuscire a dire con gli occhi quanto provi
Eddie Vedder che urla la colonna sonora di Into the wild
Into the wild, il film
Correre da soli quand'è giorno da poco in riva al mare
Il pesce grigliato in compagnia dopo il tramonto guardando il mare
Il panorama dall'alto
1Q84 letto da solo nel silenzio della casa vuota
Il piccolo principe letto con i tuoi figli (una pagina ciascuno, alternati)
I tuoi che ti chiedono come va
Where the streets have no name degli U2 riascoltata dopo anni
Thony, cantautrice, scoperta per caso guardando l'ultimo film di Virzì
Pane e olio
La carbonara (solo se fatta bene)
Un concerto dei Sud Sound System in piena estate in Salento
Rileggere Luigi Pintor e trovarlo attuale
Rivedere il Corrado Guzzanti di Avanzi e trovarlo attuale
Riuscire a ridere di chi pensa di essere serio e non sa quant'è ridicolo
Saper pesare cose e persone
I tuoi figli che ballano i Black Keys
Il primo sorso di una birra agognata
La potenza dei Primus
La cristallinità dei Sigur Ros
Aspettando Godot
Vincenzina e la fabbrica di Jannacci
Chiudere un pranzo ballando quando non avresti mai pensato che l'avresti fatto
Chiudere, quand'è ora.

Awards 2012

  • Disco: Padania, Afterhours
  • Libro: 1Q84, Murakami Haruki
  • Film: Io e te, Giuseppe Bertolucci

mercoledì 28 novembre 2012

Due vie (almeno)

Lessi in qualche libro tanto tempo fa (mi pare fosse "Impresa e no" di Bruno Morandi) una cosa del genere: alla domanda "perché il figlio di Agnelli deve andare a scuola gratuitamente come il figlio dell'operaio della Fiat?", noi rispondiamo così: "Perché il papà del figlio di Agnelli ha pagato tante tasse da consentire a tutti i bambini di Torino di andare a scuola". In quel ragionamento fatto nel secolo scorso c'è la risposta alla "nuova" tematizzazione in materia di sanità fatta da Mario Monti ieri e ripresa indirettamente dal professor Giavazzi nell'intervista concessa nei giorni scorsi ma mandata in onda solo ieri sera a "Porta a porta". Giavazzi, in maniera assai efficace, sostiene (banalizzo un po' il suo argomentare per esigenza di brevità) che è un'ingiustizia che i ricchi non paghino i servizi. Abolendo la gratuità per chi gode di redditi da un certo ammontare in su, è la tesi, lo stato risparmia risorse, fattore cruciale nei tempi di carestia che stiamo vivendo, e non fa del male a nessuno. Anzi: toglie a chi ha di più per non aumentare le tasse. Sembrerebbe la quadratura del cerchio. E per di più con un ragionamento che sta dalla parte delle fasce deboli. Invece non è così. Perché l'abolizione dell'universalità e della gratuità dei servizi pubblici, non è che l'apertura a un sistema duale in cui l'utente diventa cliente. I clienti di fascia alta sceglieranno, potendosela permettere, l'eccellenza; quelli di fascia bassa si dovranno accontentare della carità del pubblico privato di risorse. Ora: questo tipo di approccio può essere accettato in tema di capi d'abbigliamento; di ristorazione: chi può compra Missoni, chi no va al mercatino; chi può va da Vissani, chi no alla mensa Caritas. Ma quando ci sono di mezzo fattori costitutivi della cittadinanza come la formazione e la prevenzione e cura delle malattie siamo su tutt'altro terreno. Non è una questione di demonizzare il liberismo del professor Giavazzi, mosso sicuramente da principi alti e con molti più argomenti rispetto a quelli modesti e incerti di chi state leggendo. Si tratta solo di esporre senza paure che quella di Monti e Giavazzi è una delle possibili vie da seguire; che consentirebbe di diminuire (forse) la pressione fiscale e al tempo stesso tenere (forse) in ordine il bilancio dello stato. Ma non è affatto vero che ha come stella polare le fasce deboli: persegue semmai - senza voler essere troppo cattivi - la tenuta strettamente ragionieristica del bilancio. E soprattutto non è l'unica, come si sente dire da troppe parti. L'alternativa non è il socialismo reale, ma piuttosto servizi pubblici per tutti a prescindere dal reddito, snelli, sburocratizzati e che perseguano l'eccellenza, finanziati da una tassazione progressiva unita a una messa alla gogna sociale dell'evasore fiscale. In politica le vie devono essere almeno due: quando ce n'è una sola si chiama dittatura. E sì, il figlio di Agnelli, o di Cucinelli o di qualsiasi altro cognome importante, può, deve, andare a scuola gratuitamente, se la sceglie pubblica. Altrimenti il papà si paga la retta privata senza nessuno sconto. Non prima di aver pagato tante tasse da consentire a tutti i bambini della sua città di sedersi su un banco e seguire la lezione di un ottimo e ben pagato insegnante, senza rischiare che gli crolli il soffitto in testa.

martedì 20 novembre 2012

La fuga

Fuori pioveva. Condizionale stava al calduccio e avrebbe fatto volentieri a meno di uscire, tanto più perché sapeva che avrebbe contribuito a storpiare l'ennesima frase. Ma anche stavolta non ci fu verso, fu tirato fuori a forza: "Ma se io farei questo, non sarei degno della fiducia che voi avete in me", scrisse fiero l'uomo. Sulla via del ritorno, Condizionale buttò mestamente l'occhio alla finestra di Indicativo che, svelto svelto, appallottolò un pezzo di carta e glielo lanciò bisbigliando: "Guarda che cosa sono stato costretto a fare l'altro giorno". Tornato a casa dispiegò il foglio accartocciato e lesse: "Permettere che alcuni manifestanti generano violenza non è accettabile". Fu a quel punto che capì che non c'erano più margini per trattare. Consapevole del rischio che correva, inviò un sms a Indicativo. Nella notte, all'ora stabilita, si videro davanti alla baracca in cui era stato costretto ad andare a vivere il loro compagno malridotto. Entrarono, lo svegliarono delicatamente, consapevoli che le sorprese, vista l'ipertensione da stress accumulata negli anni, potevano giocargli un brutto scherzo. Gli spiegarono il piano. Congiuntivo s'emozionò fin quasi alle lacrime: "Finalmente, era ora, sono anni che ve lo dico. Aiutatemi a salire sulla carrozzella e fate attenzione quando spingete, se si va troppo veloci cigola". Uscirono incamminandosi come se stessero a piedi nudi su un tappeto di bicchieri rotti. Sotto al solito lampione spento incontrarono Libero Schiavotti, il consigliere economico dell'uomo che non s'era più ripreso da quando sua moglie era andata a vivere col boss. Lo interruppero mentre stava impartendo l'ormai usuale lezione notturna sul pensiero di Adam Smith al palo della luce. "Tieni, dai questo a chi sai tu", gli disse Condizionale porgendogli un biglietto. Libero Schiavotti sapeva a chi era indirizzato ma non resistette e lesse: "Se tu fossi stato un poveraccio costretto ad andare a lavorare da piccolo, avremmo capito e ti saremmo venuti incontro. Ma non si può tollerare che un professionista col conto corrente a sei zeri, che per di più è eletto dal popolo in un'assemblea rappresentativa, continui a violentare così la lingua italiana. Ce ne andiamo, così sarai costretto a rimanere muto". Schiavotti alzò gli occhi, gettò uno sguardo davanti e li vide che erano diventati tre piccole sagome in fondo al viale. Poi, noncurante, si voltò e riprese: "Allora, la mano invisibile...".

venerdì 16 novembre 2012

Ma lasciate stare Pasolini

Non essendo stato in piazza, tendendo a rifuggire dalla trappola della tv e volendo sottrarmi da immagini sempre uguali a se stesse, non ho visto nulla degli scontri nelle piazze europee del 14 novembre. Noto però che la calamità, pardon, la calamita dei luoghi comuni non cessa di attrarre il grosso dei commentatori il cui pigro pensiero (quasi) unico non sarà certo scalfito da modeste considerazioni che però non rinuncio a esporre.
Perché mi pare che ci siano almeno due fattori, se non tre, che non solo quasi tutta la stampa, ma anche tanta gente di buon senso, come vedo dai social network, tiene fuori dal dibattito. Ciò porta a considerazioni inattuali, che fanno leva sul riutilizzo di usurati cliché: Valle Giulia, il Pasolini che stava con i poliziotti e contro i manifestanti; i pochi violenti che pregiudicano la riuscita di una grande manifestazione, eccetera. E che a mio avviso ci portano in un vicolo cieco. Provo a uscirne.
Primo: non c'entra niente il '68. E neanche il '77. Di più: anche Seattle '99 e il massacro di Genova 2001 sono lontanissimi. Lì si andava in piazza per fare la rivoluzione o perché si riteneva che un altro mondo fosse possibile. Lì c'erano movimenti che sapevano di avere una pars construens da affrontare, perché si vedeva il futuro. Qui c'è una generazione (ormai forse anche due o tre) con le spalle al muro che il futuro non lo vede proprio. E a battagliare con i proletari delle forze dell'ordine di pasoliniana memoria l'altro giorno non c'erano i figli dei borghesi che potevano permettersi l'Università nel '68 e che strada facendo hanno dimenticato che volevano fare la rivoluzione. C'era gente che vive (a stenti) di precariato, che non avrà una pensione, che vede lo stato sociale sgretolarsi sotto i cannoneggiamenti dei pareggi di bilancio messi in Costituzione. 
Gli scontri, e qui veniamo al secondo punto, non sono stati ingaggiati perché si vuol fare la rivoluzione, ma per sfogare la rabbia di anni di umiliazioni; di stage non pagati, di studi che non danno qualità della vita, di sorrisetti beffardi (magari da parte del dirigente d'azienda che nel Sessantotto faceva a botte coi poliziotti), di co.co.co e co.co.pro, di "tempi determinati" incompatibili col tempo della vita. Non c'è un'ala militare organizzata. Perché si organizza chi ha uno scopo. Questa è una generazione costretta a misurarsi con problemi che stanno ben più in basso: ha da pensare alla propria vita, altro che rivoluzione. E' per questo che in piazza non ci sono gli stereotipi del violento e del bravo ragazzo. Meno che mai i rivoluzionari di professione, non foss'altro perché manca la rivoluzione da fare, appunto. Ci sono persone portate a un tale livello di stress sociale per le quali la piazza può diventare - neanche regolarmente, ma solo a volte - valvola di sfogo, difesa disperante. Il violento e il bravo ragazzo sono insomma tipi intercambiabili, come spiega bene qui Marco Bascetta.
Terzo: il fatto che non si capisca tutto questo, spiega almeno in parte il perché della violenza disperante. Le generazioni cui si sta amputando il futuro sentono di stare toccando il fondo. Eppure il mainstream non cambia. Così come le analisi che raffigurano gli scontri di piazza, anche le ricette per uscire dalla crisi ripercorrono strade che non portano da nessuna parte. Cioè: nel vortice di un crisi che viene descritta come "unica", si annaspa aggrappandosi a sostegni inservibili. E ciò porta sempre più giù. Le generazioni già a fondo lo sentono e gridano come gli viene la loro disperazione. 
Condannatela pure la violenza, ma senza un cambio di rotta non fate altro che alimentarla. Di questo si dovrebbe prendere coscienza. Invece che continuare a pensare, scrivere e agire come se si fosse in un mondo che non esiste più. 

martedì 30 ottobre 2012

Io e te

Un artista ti riporta alla vita. Alla sua radice inesplicabile. Alla tensione infinita, divaricante e mortale che la sottende. Questo ti può capitare di pensare quando esci dalla sala dove hai appena visto "Io e te". Questo ti può capitare di pensare, soprattutto, se hai preferito il cinema alla tv del "Grande commento", nella sera in cui il caos si è materializzato sotto forma di risultati elettorali. Questo ti capita di pensare quando esci e ti appare nitido quello che normalmente è sfocato. E diventi capace di misurare alla perfezione la distanza tra il reale e l'irreale paccottiglia che lo sovrasta e che scambiamo per realtà. Perché c'è (quasi) tutto quello che conta dentro "Io e te": il singhiozzo della vita e lo spettro della morte che l'accompagna; la tentazione del guscio che ci protegge e ci indebolisce al tempo stesso; il vuoto davanti che si riempie di cose che non capiamo e ci calamitano, il mistero della fratellanza e della sorellanza, e della genitorialità. Tutti ingredienti che rendono il film di Bertolucci "assoluto", sciolto dal tempo in cui è stato partorito. E che ne fanno un'opera all'altezza (e forse di più) del gran libro di Niccolò Ammaniti che l'ha originato. Sarà che nel libro, Ammaniti non ha potuto far cantare David Bowie. Poi esci dalla sala. E torni alla realtà.

venerdì 26 ottobre 2012

Lettera al manifesto (spedita da facebook)


Caro manifesto, in una volta sola compio due azioni che non faccio mai: scrivere di cose private, e per di più farlo sulla bacheca facebook altrui. Ma ne vale la pena, credo. Perché penso che nella sostanza la mia sia una vicenda accomunabile a quella di tanti altri, fatti salvi i miliardi di percorsi personali possibili. E forse sentirla ti può far bene in un momento come quello che stai passando.
Ti ho preso in mano la prima volta che erano gli anni ottanta. Ero un adolescente di provincia che voleva fare il giornalista. Lo desideravo perché convinto che far sapere alle persone cose che normalmente vengono taciute fosse un modo per cambiare il mondo in meglio. Sei diventato, stavo per dire il mio giornale. Invece sei stato molto di più. Dai miei genitori privatamente e da te pubblicamente ho imparato (credo fosse un editorale di Luigi Pintor all'indomani di una delle tante sconfitte elettorali) che quando le cose vanno male la prima azione che devi fare è domandarti dove stai sbagliando. Attraverso te ho saputo che il senso dell'utopia è spostare l'orizzonte avanti e tentare di raggiungerlo, e quindi camminare. Attraverso Pintor ho capito che un articolo si può sempre asciugare, e ne guadagna. E ricordo ancora quando la mia prima lettura mattutina era il mattinale di Norma Rangeri. Mi sono innamorato e nutrito degli affreschi sociali delle cronache delle manifestazioni che faceva Pierluigi Sullo, della lucidità di Rossana Rossanda e Ida Dominijanni; ho fatto tesoro degli inviti alla lettura di Benedetto Vecchi e della capacità di analisi di Marco D'Eramo, godo ancora con Jena-Barenghi, giusto per dirti i primi tra i tanti che mi vengono in mente. Sei stato per anni un compagno con cui andavo d'accordo su quasi tutto. Mi hai insegnato la libertà, il valore del dissenso, altro che socialismo reale (pensa: tu che volevi uscire dall'orbita sovietica e ancora ti dici comunista e gli altri che c'erano rimasti dentro e hanno cambiato tre volte nome!). Ma non ho mai conosciuto personalmente i tuoi giornalisti benché li ammirassi incondizionatamente. Troppo grandi per me, pensavo anche quando li ho avuti a portata di mano. E dire che volevo fare il giornalista da te. Nel frattempo giornalista lo sono diventato. Anche grazie alla cassetta degli attrezzi di cui tu inconsapevolmente mi hai fatto dono, che va bene anche per la provincia nella quale sono rimasto. Nel tempo sono venuto trovando diversi punti di disaccordo con te e da parecchio ormai, ovviamente, non sei più l'unico quotidiano che leggo. Ma, questo voglio dirti, anche se non mi appari più come il “genitore” che eri, continuo a trarre da te spunti introvabili altrove. E, mi perdonino i colleghi che li fanno e i lettori che li comprano, non c'è un giornale come te: libero e dunque credibile. Perché sono libere le persone che ti fanno. Perché ti fanno e ne detengono la proprietà contemporaneamente, questo è il punto. Non so come si metteranno le cose per te. Ovviamente spero il meglio. Ho scritto queste righe perché tu sappia quanto vali. E non posso ovviamente dire al collettivo di smetterla di litigare. Anzi: discutete, liberi. Però fate in modo che la vostra esperienza continui. Sapendo che in molti saranno ben contenti di darvi una mano. E non vi perdonerebbero se le vostre divisioni mettessero a repentaglio una voce come non ce ne sono. E, se sparite, non ce ne saranno.
Ciao, buona vita

lunedì 22 ottobre 2012

Come prima, più di prima

Per chi ha avuto l'opportunità di vivere in diretta la prima tangentopoli di vent'anni fa, la tentazione di fare dei parallelismi con la situazione attuale è troppo forte. E in effetti, fatti salvi un mondo completamente diverso (lì si scongelava la guerra fredda, qui la finanza cancella la politica) e un panorama politico differente (lì la Lega e l'astro nascente Berlusconi, qui il Movimento cinque stelle), la sensazione è di vivere un altro momento che in superficie appare rivoluzionario ma che se vai a guardare un po' più a fondo ha tutte le caratteristiche per diventare l'ennesimo flop. Perché? Perché quello che neanche in apparenza è cambiato è la ggente. Vent'anni fa lo scioglimento dei ghiacciai che avevano diviso i due blocchi faceva da prologo alla globalizzazione di cui la finanza al governo planetario è oggi la conseguenza. Vent'anni fa - potrà apparire un falso storico ai più giovani, ma abbiate fiducia: basta che andiate a leggere i giornali del tempo - la Lega e Berlusconi erano dalla parte dei giudici e reclamavano il "piazza pulita", così come il Movimento cinque stelle oggi. L'unica cosa che non è cambiata, neanche in superficie, è la collera popolare della ggente. Dove ci ha portato quella collera che vent'anni fa sembrava essere il propellente per un passaggio storico lo sappiamo: avevamo Forlani ed è arrivato il bunga-bunga, Craxi ha lasciato spazio a Fiorito. Dove ci porterà la collera attuale è a questo punto immaginabile. Perché la veemenza, a tratti plebea, della protesta è inversamente proporzionale alla capacità di andare alle radici delle questioni. Stiamo dentro una crisi che porta le vendite di auto a percentuali negative a doppia cifra, a Taranto si registrano morti per tumore da far accapponare la pelle; la capacità produttiva ipertrofica e dannosa di un sistema settato solo sulla quantità, insomma, non riesce a trovare sbocchi di mercato; in Europa invecchiamo assai più che negli altri continenti e investiamo meno in innovazione. E in questo tsunami noi ci preoccupiamo della tempesta nel bicchiere d'acqua: le indennità dei parlamentari, quanto rubano questi o quelli. Certo che occorre più morigeratezza nella vita pubblica. Certo che occorre far pagare i ladri. Ma non si può esaurire a quello un programma politico. E se ciò accade, e sta accadendo, la dice lunga sulla profondità di respiro di un'indignazione pronta a incarognirsi sul capro espiatorio di turno senza esigere, mettendosi anche in gioco in prima persona, un cambiamento che premi l'innovazione, la fantasia, il nuovo vero e non le scatole ridipinte con il nulla dentro. L'avremo, il capro espiatorio. Poi torneremo, anzi, continueremo a mangiare e respirare veleni, a produrre l'inutile e a farci togliere servizi perché ci diranno che ce lo chiede qualche entità inarrivabile cui non si può dire di no.